Авг 25 2008

Луи Аллен

Опубликовал в 10:38 в разделе Воспоминания

В 1928 году в журнале «Воля России» вышли восемь стихотворений Бориса Поплавского. Сочувственно отозвался на это чуть ли не один Адамович. На то были свои особенные причины. Старое поколение, которое держало в своих цепких руках все издательские дома не только в Париже, но и в Берлине, весьма неохотно допускало к печати молодое поколение. Этим обстоятельством объясняется едкое замечание Георгия Иванова: «`Воля России`-де недавно открыла поразительно одаренного Поплавского, но среди всех там напечатанных очаровательных стихотворений ни одно не смогло бы появиться в «Современных записках», поскольку стихи слишком хороши и исключительно своеобразны для такого журнала». Впрочем, «Современные записки» скоро спохватились и, начиная с 1929 по 1935 год, все-таки напечатали пятнадцать его стихотворений, правда, гомеопатическими дозами — в одиннадцати номерах журнала.

При жизни Поплавскому удалось выпустить лишь один сборник стихов «Флаги» в 1931 году, и то благодаря щедрости вдовы богатого рижского дельца, которая взяла на себя все расходы. Среди критиков, упрекавших тогда Поплавского в «погрешностях» его русского языка, оказался и Владимир Набоков, который тем не менее признавал, что некоторые стихотворения сборника «возносились своей чистой музыкальностью». Впоследствии, в 1951 году, Набоков отречется от своего первого отрицательного отзыва: «Я не встречался с Поплавским, который умер в молодых летах. Он был далекой скрипкой среди близких балалаек. Я никогда не забуду его заунывных звуков, так же как я никогда себе не прощу той злобной рецензии, в которой я нападал на него за ничтожные погрешности в еще неоперившихся стихах».

В узком кругу знатоков Поплавский при жизни был все-таки признан. По крайней мере он не оставлял свою публику равнодушной. «Флаги» рецензировались основательнее других книг уже в год их появления. Рецензии не только резко отличались друг от друга, но и предваряли те две преобладающие линии характеристик, которые развиваются s оценках творчества Поплавского и в наши дни.

В этом смысле показателен анализ М. Цетлина. Статья начинается со слов: «Стихи Поплавского нравятся не всем». И далее критик продолжает: талантливость поэта «не возбуждает сомнений, вероятно, это самое большое поэтическое дарование, появившееся за последние годы». Однако несмотря на обилие лестных эпитетов верх берет в целом негативная оценка: «оторванность от живой стихии русского языка», «неправильные ударения», «протяжные, многостопные размеры», «однообразие приемов», «бедная бутафория» образов, чрезмерное родство «с современными живописными исканиями» за счет истинной музыкальности и т. д.1

  1. Цетлин М. Борис Поплавский. «Флаги»//Совр. записки (Париж). 1931. No. 46. С. 503-505. []

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Нет ответа

Trackback URI | Comments RSS

Ответить

You must be logged in to post a comment.