+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Выемка медицинских документов содержащих врачебную тайну

Выемка медицинских документов содержащих врачебную тайну

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в случаях, строго оговоренных в ч. Предоставление сведений в целях проведения медицинского Предоставление сведений в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений п. Представляется в этой связи необоснованной позиция Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда определение от 21 сентября г. Смоленск в связи с его заявлением о совершении в отношении него преступления. Перечень случаев, а также субъектов, которые вправе запрашивать такие сведения, является исчерпывающим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выемка медицинских документов содержащих врачебную тайну

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как прикрепиться к поликлинике?

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в случаях, строго оговоренных в ч.

Предоставление сведений в целях проведения медицинского Предоставление сведений в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений п. Представляется в этой связи необоснованной позиция Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда определение от 21 сентября г. Смоленск в связи с его заявлением о совершении в отношении него преступления.

Перечень случаев, а также субъектов, которые вправе запрашивать такие сведения, является исчерпывающим. В данном случае дело возбуждено не было, а был только проверочный материал. По сравнению с ранее действовавшими Основами их число фактически удвоилось. Важно, что на стадии до возбуждения уголовного дела при проведении доследственной проверки такая информация затребована и предоставлена быть не может.

Вполне понятно, что в названных случаях составляющие врачебную тайну сведения о заболевших могут быть разглашены без их ведома. Правила о разглашении врачебной тайны в отношении таких граждан в отраслевых нормативных правовых актах не прописаны, за исключением отраслевого Федерального закона от 18 июня г. Имеются в виду случаи, когда гражданин, в отношении которого запрашиваются сведения, оказывается участником уголовного или гражданского процесса, либо участником производства по делу об административном правонарушении.

Однако она не определяет порядок получения при осуществлении таких действий сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в том числе врачебную тайну. Все случаи инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний отравлений подлежат регистрации организациями здравоохранения по месту выявления таких заболеваний отравлений , государственному учету и ведению отчетности по ним органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства от 1 декабря г. Правовой статус лиц, имеющих то или иное заболевание, входящее в данный перечень, не одинаков.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

Эти лица подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции по мотивированному постановлению главного государственного санитарного врача или его заместителя ст. Статья 33 Федерального закона устанавливает меры в отношении больных инфекционными заболеваниями, лиц с подозрением на такие заболевания и лиц, контактировавших с указанными больными.

Нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции, Судебной коллегией не обнаружено. Обоснованным в этом плане представляется кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля г. Самко указал, что при ознакомлении с материалами доследственной проверки, которая проводилась по его заявлению, он обнаружил ксерокопию своей амбулаторной карты с описанием заболеваний и заключениями врачей.

Этот случай из судебной практики весьма показателен. В ходе составления текста постановления действия Гарифуллина определялись нормами УПК РФ, а не желанием распространить сведения, относящиеся к оценке личности истца.

Однако это общее правило должно применяться с учетом специального ограничительного правила, установленного ч. Там же находились официальные запросы Следственного управления.

Судя по фабуле дела, истец — лицо, страдающее психическим расстройством. Сама по себе информация о наличии заболевания у Савицкого не содержит сведений, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

В данном деле истец, к сожалению, не совсем правильно сформулировал свои исковые требования. Самко пояснил, что незаконные действия ответчика причинили ему физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что все его жалобы на состояние здоровья стали достоянием общественности. К сожалению, мы не раз в своей практике встречались с ситуацией, когда сотрудники органов внутренних дел, получив от гражданина сообщение о причинении ему того или иного ущерба, пытались отказать ему в возбуждении уголовного дела, когда им становилось известно, например, о том, что он состоит под наблюдением психоневрологического диспансера.

Вместе с матерью ведут скрытный образ жизни, ни с кем не общаются, недоброжелательны. Эта информация не является порочащей или оскорбительной. Однако и суд неверно определил его процессуальный статус как потерпевшего, коим он признан не был, поскольку уголовное дело не возбуждалось и потому сведения о состоянии его психического здоровья запрошены быть не могли. При этом факт совершения в отношении данного гражданина противоправных действий после получения таких сведений уже не проверялся.

Отдельные авторы, зачастую, неверно ориентируют руководителей медицинских организаций в плане их обязанности по исполнению требований следственных органов. Суд, установив факт причинения морального вреда Самко, частично удовлетворил его исковые требования. Как следует из обстоятельств данного дела, органы внутренних дел запросили сведения из бюро медико-социальной экспертизы, руководство которого не должно было предоставлять медицинские сведения. В этом деле вызывает удивление тот факт, что истец не привлек к делу в качестве ответчика медицинское учреждение, незаконно предоставившее сведения по запросу Следственного управления.

Бюро МСЭ могло лишь подтвердить или опровергнуть факт установления данному гражданину группы инвалидности. По другому приводимому в данном пособии делу гражданин подал иск и к правоохранительному органу и к медицинскому учреждению. Сомнителен и вывод Судебной коллегии Мосгорсуда о том, что Бюро МСЭ вправе выдавать такие сведения по запросу МВД другого государства лишь исходя из того, что Закон о психиатрической помощи и Основы Вопросы передачи сведений по запросу правоохранительных органов иностранных государств регулируются специальными нормами, о чем суду должно быть известно.

Суд в своем решении всю вину возложил исключительно на медицинское учреждение. Суд удовлетворил протест прокурора и отменил постановление мирового судьи от г. Если в приведенном случае причинная связь между справкой о психическом состоянии лица и отказом в возбуждении уголовного дела по его заявлению не была судом установлена, то в случае, который приведен ниже, установлена тесная связь между данными, характеризующими психические особенности гражданина, и отказом в возбуждении дела.

К прямо противоположным и необоснованным, с нашей точки зрения, выводам пришел Ленинский районный суд г. Тюмени в отношении Царик вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. Так, Кувандыкский районный суд Оренбургской области своим решением от 24 января г. Суд направил мировому судье административное дело на новое рассмотрение. В ответ на запрос Царик сообщил, что такая информация не может быть предоставлена, поскольку является врачебной тайной, и ее разглашение может быть осуществлено исключительно в случаях, предусмотренных ч.

Ко АП РФ — умышленное невыполнение законных требований следователя, вытекающих из его полномочий. Суд в своем решении указал, что следователь в соответствии со ст. С позиций суда, непредставление запрашиваемых сведений влечет за собой затягивание сроков проведения проверки, что сказывается на правах участников уголовного судопроизводства. Далее суд аргументировал свое решение ссылкой на обязанность соблюдения Конституции РФ, в частности ее ст.

С учетом изложенного суд заключил, что непредставление следователю сведений в рамках проводимой им проверки в порядке ст. Соответственно виновное лицо избежит ответственности, что является недопустимым. Хотелось бы надеяться, что мировой судья устоит перед натиском прокурора и примет законное решение. Мы, к сожалению, не располагаем сведениями, чем завершилось повторное рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении по ст. В действительности доследственная проверка стадией предварительного расследования не является.

Вероятно, целесообразно было бы рассмотреть вопрос о расширении оснований, предусмотренных п. Однако ставить этот вопрос можно будет только после того, как этап доследственной проверки будет признан стадией и обретет четкое процессуальное регулирование.

Из рассмотренного нами решения Ленинского районного суда г. Трудовой кодекс дополнительные отпуска? Смотрите тут. Тюмени осталось не ясным, в какой больнице скончался пациент Н. Его руководство предоставит сведения о своем пациенте без опасения оказаться в роли обвиняемых. По его мнению, суд кроме того не конкретизировал перечень документов, относящихся к врачебной тайне и подлежащих изъятию в ходе выемки, и не уточнил этот вопрос у следователя в ходе судебного заседания.

Если же пациент, в отношении которого затребован протокол вскрытия, умер в этой больнице, и медицинские работники по результатам изучения следователем запрошенных документов могут быть обвинены в халатности или другом преступлении, то предоставление таких документов следователю на этапе доследственной проверки может привести к нарушению прав медицинских работников.

В данной ситуации таким свидетельством может оказаться протокол вскрытия умершего пациента. Гриценко ссылался также на то, что, удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении не мотивировал свой вывод о наличии материально-правовых оснований для производства выемки документов, относящихся к врачебной тайне, и не дал оценку обоснованности ходатайства следователя о необходимости ее производства, исходя из представленных в суд материалов.

Его получение должно производиться в рамках следственного действия обыска, выемки по возбужденному уголовному делу. Однако Мосгорсуд не согласился с доводами адвоката Гриценко, указав, что согласно ч. Выемка подлинников медицинских документов является следственным действием, ее следует отличать от запроса сведений, составляющих врачебную тайну, в виде выписок, справок, копий документов. Ходатайство рассматривается единолично судьей не позднее 24 часов с момента поступления. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции сослался на обстоятельства, в связи с которыми возникла необходимость в выемке меддокументов.

Представляется, что выемка меддокументов, о которых шла речь в рассмотренном судебном постановлении, должна была производиться не в ходе доследственной проверки, а после возбуждения уголовного дела по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа. А именно на то, что в рамках проводимой проверки по факту обнаружения трупа Ф. Является недопустимым доказательством ввиду того, что при ее проведении эксперты использовали историю болезни подэкспертной, которая была изъята из психиатрической больницы без судебного решения, что противоречит требованиям ст. Судебная коллегия, тем не менее, оставила кассационную жалобу без удовлетворения.

При изъятии медицинских документов на электронных носителях необходимо участие специалиста по защите информации, который копирует информацию с изымаемых электронных носителей на другие электронные носители и передает их администрации лечебного учреждения. По ее мнению, исследование экспертами истории болезни подэкспертной, изъятой из психиатрической больницы без судебного решения, не может влечь признание заключения судебно-психиатрической экспертизы недопустимым доказательством.

К органам которые вправе запрашивать сведения, составляющие врачебную тайну, относятся: органы внутренних дел, входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления отделы, отделения полиции, органы Федеральной службы безопасности, Федеральной службы судебных приставов, госнаркоконтроля, государственного пожарного надзора; таможенные органы; начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов; капитаны судов, находящихся в дальнем плавании; руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания; главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ ст.

Госнаркоконтроля, которые также вправе обратиться в медицинскую организацию с соответствующим запросом. В рамках производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.

Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган должностному лицу сведений информации , представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом должностным лицом его законной деятельности, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от до рублей; на должностных лиц — от до рублей; на юридических лиц — от 3 до 5 тыс.

Ко АП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Ко АП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в ряде областей законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, производства алкогольной продукции, дорожного движения, законодательства о наркотических средствах и др.

Ко АП РФ , то есть в тех случаях, когда проведения административного расследования не требуется. Ко АП РФ умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. Решение о возбуждении дела и проведении расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. Это касается тех случаев, когда дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или протокола осмотра места совершения правонарушения п.

В рамках гражданского процесса органом, правомочным запросить сведения, составляющие врачебную тайну, является только суд федеральный судья, мировой судья. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Обстоятельства, установленные судом, имеют преюдиционное значение, ни обжалованию, ни доказыванию не подлежат. Не является нарушением врачебной тайны ознакомление судьи с медицинской документацией истца ответчика , озвучивание врачом в судебном заседании диагноза своего пациента, являющегося стороной по делу, если выставленный ему диагноз имеет отношение к предмету спора.

В каких случаях допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина? Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в случаях, строго оговоренных в ч.

Назад к списку. Заполните все поля, для того, чтобы оставить комментарий, либо вы можете авторизоваться или зарегистрироваться. Комментарии, содержащие ненормативную лексику, либо некорректные, оскорбительные, компрометирующие высказывания, будут удалены. Ваше имя:.

Выемка документов, содержащих врачебную тайну.

Обеспечение неприкосновенности частной жизни является одним из ключевых условий полноценного и комфортного существования гражданина в обществе. Вместе с тем законодательное регулирование механизмов, ограждающих частную жизнь граждан от постороннего вмешательства, осложняется тем, что каждый человек сугубо индивидуально определяет для себя то, какие стороны его жизни составляют личную тайну. Впрочем, есть сведения, необходимость защиты которых от разглашения является общепризнанной и вряд ли кем-либо оспаривается. Петрухин справедливо указывает на то, что более правильно именовать эту тайну медицинской, а не врачебной, поскольку ее субъектами являются не только врачи, но также средний и младший медицинский персонал, работники администраций медицинских учреждений и др. Личные тайны человек и власть. По определению И.

Соблюдение врачебной тайны предусматривает

Поэтому постараемся более детально рассмотреть допускаемые законодательством РФ случаи разглашения врачебной тайны и отдельные особенности таких процедур. В частности, путем запроса в регистратуре медицинской карты больного, поскольку сотрудники регистратуры не проверяют личность обратившего лица, наличие полномочий, как законного представителя, либо наличие отсутствие письменного согласия пациента на предоставление такому посетителю информации об историях своих заболеваний. Более того, если провести опрос среди медицинского персонала на данную тему, результаты будут не столь убедительны: окажется, что многие из них впервые слышат о вышеуказанных моментах. Перечень допустимых случаев не слишком большой и носит исчерпывающий характер. Для их определения обратимся к нормам Федерального закона от Представляется, что данное основание может быть необоснованно широко истолковано, поскольку содержит нечеткую формулировку и границы, не указан круг субъектов, правомочных в описанной ситуации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не Добровольное Согласие в Больницах РФ
Меню Форум юристов.

Всем соответственно, нужно срочно, и непременно оригиналы документов. А есть ли право у всех этих субъектов запрашивать сведения, содержащие врачебную тайну? В российском законодательстве одним из основных прав, гарантированных человеку Конституцией РФ, является право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени ч. Статьей 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Обращаем Ваше внимание, что перечень сведений не является исчерпывающим, следовательно, вывод о том, что любая информация о пациенте, ставшая известной медицинскому работнику в процессе выполнения им профессиональной деятельности врачебной тайной, правомерен. Лицами, которым врачебная тайна стала известной при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, ее разглашение не допускается, кроме случаев, установленных законом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Выемка медицинских документов

.

.

.

порядке выемки документов, содержащих охраняемую законом тайну, является следственным действием, выемка медицинских документов не может.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента

.

Врачебная тайна в уголовном судопроизводстве

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    P/s соседской девочке 7 лет которая жила этажом ниже потом подарил светящийся глобус она потом пару раз спрашивала когда мы снова будем делать ремонт =)))

  2. Римма

    90 дней специально сделано для того, чтобы поднять ажиотаж и налопатить бабла нынешней властью, так как они знают что в марте будет смена власти.

  3. Боян

    И так же на же на таможне провезу её через израильский паспорт ,нужно ли будет выезжать за границу Украины в какое-то время и будут ли какие-то штрафы?

© 2018-2019 poplavsky.ru